Нелестная оценка сверхзвукового высотного истребителя-перехватчика МиГ-25, данная в американском издании We are the Mighty, была прокомментирована военным экспертом Олегом Пономаренко в интервью «Федеральному агентству новостей». Так, в иностранном издании этот самый быстрый истребитель советского производства был назван «неуклюжим и бесполезным». Источником также указывается на то, что «американцы называют его «грузовым фургоном».
В свою очередь Пономаренко сразу же отметил некорректность утверждений американцев по поводу «бесполезности скоростных и высотных характеристик МиГ-25», поскольку они всегда являются приоритетными в процессе создания новых поколений самолетов. Также эксперт выразил непонимание того, «почему американцы сейчас оценивают именно этот наш самолет», так как он уже почти сошел со сцены.
По его словам, американцы в данной ситуации забыли взять в расчет МиГ-31, который фактически стал «преемником МиГ-25, но, по сути, совсем другая машина». Однако и тут он указал на то, что американская критика является весьма субъективной, поскольку создание подобных высотных скоростных истребителей ранее было обусловлено конкретными целями, связанными с необходимостью противостоять «американскому самолету-разведчику SR-71, который до сих пор держит рекорд скорости в 3500 с небольшим километров в час» и другим сверхзвуковым самолетам ВВС США.
Комментируя успешность применения данного самолета, Пономаренко заявил о том, что изначально даже «не все средства ПВО региональных стран были способны достать наш МиГ-25». В итоге эксперт заключил, что «выводы американского издания некорректны», поскольку при анализе его боевого применения в иностранном СМИ фактически «выдернули отдельные аспекты, не рассмотрев все в комплексе».
Ранее в The National Interest рассказали о впечатлениях пилотов F-16 США от «ближнего боя» с Миг-29.
Источник: newinform.com