Бывает

Шлеменко объяснил необходимость повторного боя Ломаченко с Лопесом

Шлеменко объяснил необходимость повторного боя Ломаченко с Лопесом
Prt Scr youtube.com-

Поединок двух боксеров в легкой весовой категории закончился поражением двукратного олимпийского чемпиона Василия Ломаченко. Редакция «НьюИнформ» в разговоре с экс-чемпионом Bellator Александром Шлеменко выяснила, объективны ли такие результаты.

Бой, которого ждали все любители спортивных единоборств, прошел 18 октября в Лас-Вегасе. На арене MGM Grand столкнулись 32-летний украинец Василий Ломаченко, считавшийся фаворитом данного поединка, и 23-летний американец Теофимо Лопес. В результате опытный спортсмен уступил энергии и рвению молодого.

Боксеры пробыли на ринге все двенадцать раундов, и тем самым позволили решать исход боя судьям. Счет судейских записей составил 116:112, 119:109, 117:111 в пользу американца. Теперь у Лопеса четыре титула: WBA, WBO, IBF и WBC Franchise, и он стал самым молодым боксером в истории, который достиг этого. Ломаченко, в свою очередь, потерял свой шанс на звание абсолютного чемпиона. Хотя спортсмен сомневается в своем проигрыше.

«Не знаю, мне показалось, что первая половина боя была равной. Возможно, где-то он выигрывал на один-два раунда, но во второй половине я включился. Считаю, что ее я забрал. Хочу приехать домой и пересмотреть поединок, но я не согласен с решением судей. Я думал, что выиграл, но результат есть результат. Поговорю со своим промоутером, менеджером, и примем решение», – сказал Ломаченко после поединка.

Подробней о судейском решении «НьюИнформ» поговорил с экс-чемпионом Bellator Александром Шлеменко. Он отметил, что бои, заканчивающиеся не досрочно, то есть когда решение остается за судьями, всегда вызывают множество вопросов.

«Сложно сказать, был Ломаченко сильнее или слабее Лопеса. Потому что все это осталось на рассмотрение судей. То есть не было выявлено явного победителя, который выиграл бы этот бой: либо нокаутом, либо выглядеть значительно лучше другого. Бой получился весьма равным. Судейское решение во многом субъективное: одному показалось так, другому иначе», – пояснил спортсмен.

Александр Шлеменко рассказал о возможности реванша между украинцем и американцем.

«Бои, в которых есть деление публики, фанатов, вызывают некий ажиотаж. Вот даже сейчас есть фанаты, которые считают, что Ломаченко засудили. Поэтому резонно было бы, конечно, провести реванш, чтобы расставить все точки. Это и для промоутеров было бы интересно, как мне кажется. Так как в подобных боях всегда присутствует некое спорное решение», – сказал эксперт. 

Источник: newinform.com


Вопросы, уточнения, пожелания? Пишите в почту

Еще интересней!

В Токио начали расследование в отношении журналиста из Чили после провокации Медведева

urozhaj

Курды для США – рычаг давления на Анкару, уверен эксперт

urozhaj

В Вильнюсе возбудили уголовное дело после экстренной посадки Ryanair

urozhaj

Оставить комментарий