Бывает

Убийство Игоря Талькова 29 лет спустя: детали, которые упустило следствие

6 октября 1991 года в Санкт-Петербургском спортивном комплексе «Юбилейный» начался концерт. В этом мероприятии принимали участие известные певцы страны. По плану организаторов, последним должен был выступить Олег Газманов. Перед ним, тринадцатым в списке числилось выступление Игоря Талькова. Буквально за день до концерта для участия была приглашена певица Азиза, находившаяся в тот момент в Санкт-Петербурге. Организаторы концерта спланировали ее выступление перед выходом на сцену Талькова.

По приезду Азизы в «Юбилейный», у нее неожиданно возникло желание поменяться очередностью выступления. Переговоры об изменении очередности выступления решил провести охранник певицы Азизы Игорь Малахов. 

После безрезультатных переговоров с директором коллектива Талькова Валерием Шляфманом, оба направились в гримерку к Талькову, чтобы лично с ним решить вопрос о порядке очередности выступления. Но и в гримерке переговоры между Тальковым и Малаховым перешли в конфликтную плоскость. Видя происходящее, охранники Талькова Александр Барковский, Аркадий Бондаренко и Сергей Игнатенко вывели Малахова в коридор. Вслед за ними из гримерки вышел и Шляфман.

Спустя короткое время он вбежал гримерку и сообщил, что у Игоря Малахова в руках появился пистолет. Услышав это, Тальков схватил свой газовый пистолет и выбежал в коридор. За ним – Шляфман. Тут же в коридоре раздались выстрелы, крики, тишина. Часть участников инцидента (охранник Бондаренко, Шляфман, Азиза) опять появились в гримерке. Позже выяснилось, что в коридоре был убит выстрелом Игорь Тальков.

«Ты сам закрыл свои глаза, весь мир раскрасил в черно-белый цвет»

Показанная цепочка событий, приведшая к трагическому концу, основана в своем большинстве на показаниях свидетелей происшествия. Анализ их высказываний в различных СМИ и на ТВ достаточно ясно показывает, что свидетельские описания событий со временем трансформируются, что доказывает их субъективный характер. Более того, часть утверждений объективно является неправдой. Чем это можно объяснить? Конечно же, в первую очередь, субъективным восприятием действительных событий. И вторая причина. Явно прослеживаются попытки дистанцироваться от рокового происшествия и вывести из-под удара своих близких.

Что можно привести в качестве наглядного примера необъективного повествования свидетелей? Таких примеров с явными нестыковками мною обнаружено много. Приведу лишь несколько.

Азиза в одном из телеинтервью утверждает, что, приехав на такси в «Юбилейный», она отогревалась в буфете, потому что сильно вымокла от дождя… Потому-то и захотела поменяться с Тальковым в очередности выступления, выиграв пресловутые 5 минут времени. Но…
Как показывает архив погоды в Санкт-Петербурге, 6 октября 1991 года в городе не было дождей. См. фото №1. 

Не только архивные данные по погоде в Питере опровергают слова певицы о сопутствующих обстоятельствах ее нахождения в буфете и желании сделать обмен в порядке выступления. Противоречат утверждению и кадры уличной видеосъемки того дня. См. фото №2.

Другой пример попытки скрыть (исказить) действительные события того рокового дня. Одним из основных свидетелей стала танцовщица коллектива Игоря Талькова Елена Кондаурова. В тот день во время инцидента она была в гримерке. Перед концертом Тальков принял решение, что на этот раз выйдет на сцену в одежде черного цвета. К моменту, когда начался инцидент в коридоре, как утверждает Кондаурова в одном из телеинтервью, Тальков еще не успел переодеться и выбежал из гримерки в белом. Но… хорошо видно на кадрах, когда певец после ранения находится на носилках, остатки сорванной с него одежды… черного цвета. См. фото №3.

Повторю, фактов субъективной оценки произошедших событий от основных свидетелей достаточно. К сожалению, субъективным восприятием событий были подвержены не только прямые свидетели преступления. Элементы субъективизма присутствовали и в материалах этого уголовного дела, подготовленных следователями. Поэтому до сих пор так и не ясна действительная картина произошедшего в тот роковой день. Постараемся опровергнуть мифы, созданные при расследовании убийства.

Миф №1: Ситуационная обстановка в момент конфликта

Инициатором этого мифа выступили следователи, расследующие убийство.

По понятным причинам на первом этапе расследования под подозрения в убийстве попал охранник Азизы Игорь Малахов. Ведь это он пронес с собой в «Юбилейный» боевое оружие, и именно он стрелял из него в коридоре в момент ссоры. Тем более, что после этого происшествия он скрылся с места преступления и только спустя почти две недели (16 октября) появился в Москве на Петровке, 38, придя сам к правоохранителям.

А дальше следствие начало опрос свидетелей. И следователь, выступая на ТВ, сказал, что им было проявлено большое усердие в получении данных от широкого круга людей, находящихся вблизи места инцидента. Но реально уже на этом этапе проявилась небрежность следствия. Далеко не все свидетели были опрошены. Причем они известные люди. 

Олег Газманов в момент убийства находился в соседней гримерке и также готовился к выходу на сцену. Следователь его даже не опросил, о чем Газманов сообщил в телеинтервью. Игорь Николаев. Именно в момент его выступления произошло убийство, и, находясь, буквально, в двух десятках метров от места преступления, он, конечно же, мог видеть или слышать, что происходило за кулисами (в коридоре, ведущем к сцене). Но и он остался не опрошенным следователем.

Не взяли показания и у режиссера Марка Рубинштейна, который, по его словам, не только находился недалеко от места убийства, но и наблюдал конфликтную ситуацию, практически, с самого начала. Более того, в своих комментариях на ТВ он упоминал о неизвестном человеке в желтой футболке, который, по его мнению, «подогревал» конфликт. Эти слова режиссера находят свое подтверждение в показаниях охранника Талькова Аркадия Бондаренко, которые он дал следователю в рамках этого уголовного дела. Но и Марк Рубинштейн оказался невостребованным для следствия.

Как известно, пистолет охранника Азизы Игоря Малахова, из которого производились выстрелы на месте инцидента, так и не был найден. Отсутствовали на месте убийства и гильзы. Следствие ограничилось заявлениями Малахова, что пистолет, из которого он стрелял, был разобран и выброшен в реку. При этом, по утверждению журналиста Тамары Мартыновой, давшей интервью на ТВ и внимательно следящей за проведением этого расследования, Малахов готов был показать места, где он выбрасывал части пистолета. Но… и эти поиски основного вещдока не были проведены следствием.

Зато на основании показаний имеющихся свидетелей был проведен ситуационный эксперимент, чтобы выяснить, как развивалась конфликтная ситуация в коридоре. В интернете есть фото проведения эксперимента и схемы расположения участников конфликта, зафиксированные в материалах следствия. Проанализируем их. См. фото №4. Обозначения на схеме: «Т» – Игорь Тальков, «М» – Игорь Малахов, «Бар» – Александр Барковский, «Бон» – Аркадий Бондаренко, «Ш» – Валерий Шляфман.

По утверждению самих участников следственного эксперимента, после начала конфликта в коридоре Игорь Малахов был сбит с ног Александром Барковским, в результате чего он оказался в лежачем положении на полу с насевшими на него сверху охранниками.

А вот дальше – первые «чудеса» от следствия. Прижатый к полу Малахов с уже выбитым из рук пистолетом в процессе ситуационного эксперимента «вдруг» встает на ноги в момент, как считает следствие, рокового выстрела, когда Валерий Шляфман подобрал выбитый из руки пистолет. Более того, поднявшись с пола, Малахов уже не блокировался никем из только что скручивающих его охранников Талькова.

Имея при этом полную свободу, умудряется, стоя на коленях, сделать движение, достойное фильма «Матрица», уклонившись от траектории пули выстрела Шляфмана. При этом следствием подразумевается (из схемы ситуации), что в этот момент Шляфман пистолетом крутил не абстрактно, а специально направлял его на Талькова. Видя это, певец даже успел поднять руку навстречу выстрелу, защищаясь ладонью от пули… Картина, достойная лучших фантастов. См. фото №5. Положение участников конфликта в момент рокового выстрела (по мнению следствия) слева направо: Игорь Тальков, Игорь Малахов, Валерий Шляфман.

Почему следствие именно так пыталось представить картину убийства? Этому есть несколько объяснений:

1. Показания участников, каждый из которых в момент кульминации конфликта пытался дистанцироваться от момента убийства. 

2. Заключение баллистической экспертизы, утверждавшей, что траектория пули была восходящей и сам выстрел был произведен с расстояния 40-50 см.

Так что же не стыкуется в картине, которую нарисовали следователи?

Как уже было сказано, ситуационный эксперимент проходил спустя несколько месяцев после убийства. Гораздо раньше были взяты показания у участников. И что же?

Охранник Игоря Талькова Аркадий Бондаренко вполне определенно сказал следователю (и это записано в материалах следствия), что, когда Валерий Шляфман взял с пола пистолет Игоря Малахова, он поднял голову и огляделся. И… увидел, что рядом с ними Талькова нет.

Более того, согласно утверждениям Марии Берковой (гример в коллективе Талькова, в момент инцидента находилась в гримерке), после окончания конфликта в коридоре, когда в гримерку вошел Бондаренко, он удивленно спросил: «А где Игорь Тальков?». А это значит, что он, находясь в коридоре в зоне конфликта, действительно не видел рядом певца на момент окончания конфликта. Можно было бы проигнорировать слова Марии Берковой. Но в своих показаниях и Шляфман утверждает, что не видел Талькова рядом на момент окончания конфликта. Та же Беркова говорит, что следом за Бондаренко в гримерку вошел Шляфман, у которого она спросила: «А где Игорь?». На что получила ответ: «Он куда-то ушел».

Не видела Игоря Талькова и Елена Кондаурова, когда распахнулась дверь гримерки в коридор. Она утверждает, что, когда пистолет Игоря Малахова оказался в руках у Шляфмана, певца уже не было около конфликтной группы. Хотя ранее, когда конфликт был в разгаре, через приоткрытую дверь она видела Талькова, и он принимал в нем активное участие. 

Казалось бы, несколько прямых участников конфликта утверждают (Беркова, Бондаренко, Кондаурова, Шляфман), что на момент окончания конфликта Игоря Талькова в группе конфликтующих не было, но следствие упорно гнуло свою линию, рисуя нереальную картину произошедшего.

Можно было бы объяснить «потерю зрения» этих свидетелей их заинтересованностью. Но… Даже сам Игорь Малахов, на первом допросе в Москве 16 октября 1991 года сказал вполне однозначно: «Талькова в драке я вообще не видел».

Не только участники конфликта отрицают нахождение Игоря Талькова рядом на момент окончания инцидента. Еще один непосредственный участник инцидента в коридоре – Азиза. Именно она бросилась на защиту своего охранника Игоря Малахова, увидев, что его, лежащего на полу, избивают. Этот факт подтверждают все участники конфликта и те, кто наблюдал драку из открытой двери гримерки. И факт нахождения Талькова в группе дерущихся на момент окончания конфликта тоже ей отрицается. А ведь она покинула место конфликта в коридоре в числе последних, устремившись вслед за Бондаренко и Шляфманом в гримерку, чтобы забрать пистолет своего охранника.

И что же получается? Никто не видел рядом Игоря Талькова после окончания драки. А следствие упрямо рисует обратную картину, живописуя свой эксперимент. 

Но пусть на мгновение представим эту фантастическую картину от следствия, что именно так развивались эти роковые события. И что? Все участники покинули место драки и пошли в гримерку, оставив смертельно раненого Талькова в коридоре? Нереально.

Я уже сказал, что пунктом 2 для обоснования своей кривой «логики» у следствия и постановки ситуационного эксперимента послужили выводы баллистической экспертизы, утверждавшей, что дуло пистолета в момент выстрела находилось на расстоянии 40-50 см от тела Талькова. Но и здесь «прокол» в следственных действиях.

Еще раз посмотрим на фото №5, где показана ситуационная обстановка во время предполагаемого выстрела в Игоря Талькова. Расстояние от дула пистолета до тела в такой ситуации ну никак не меньше метра. А как же быть с выводами баллистов? И здесь не складывается «картина маслом», написанная следователями. При таком расстоянии (40-50 см) Малахов, стоящий между Тальковым и Шляфманом, остается просто «не у дел». Габариты его тела не позволяют ему втиснуться в схему расположения участников, придуманную следователями.

При расстоянии полуметра пистолет в руках Шляфмана должен находиться не только не доходя до левого плеча Игоря Малахова, но и быть даже правее его правого плеча. Однако, тогда последнему совершенно нет нужды отклоняться от выстрела, так как он априори должен был находиться вне линии стрельбы.

Помимо всего прочего, есть еще одна неприятная «закавыка» для следствия. При расстоянии 40- 50 см от конца дула до тела певца, «не помещается» вытянутая навстречу выстрелу рука. При росте Талькова 182 см, его рука, как ни крути, была всяко длиннее 40-50 см. Есть гипотетический вариант, что в момент выстрела левая рука была полусогнута. Но в этом случае, чтобы сохранить гипотетические 40-50 см, дуло пистолета должно было упереться в ладонь. Почему-то Тальков даже не сделал попытки выхватить пистолет, или, хотя бы, отвести дуло в сторону. А просто закрылся ладонью от пистолета как от луча фонарика. Поэтому изначально фантастический ситуационный посыл следователей тянет за собой еще более фантастические продолжения их субъективной версии.

Миф №2: «Группа крови на руке»

Этот миф также создало следствие, утверждая, что капли крови Игоря Талькова на рубашке Валерия Шляфмана являются неопровержимым доказательством того, что именно он произвел роковой выстрел.

Как только Шляфман уехал в Израиль, как к нему на квартиру с обыском пришли следователи… спустя 4,5 месяца после убийства. Из квартиры была изъята рубашка, в которую был одет Шляфман в день концерта в «Юбилейном». На изъятой рубашке, не уничтоженной «убийцей» и, к тому же, нестиранной, были выявлены следы пороха и пятна крови, принадлежащей (надо думать) Талькову. Являются ли эти следы полноценным доказательством?  Ведь это единственная улика против администратора Талькова, если не считать субъективного ситуационного псевдоэксперимента.

На фото №6 показана картина разброса частиц пороха при выстреле из револьвера системы Наган. Именно такой пистолет был у Игоря Малахова.

Видно, что в момент выстрела из револьвера системы Наган распыл продуктов горения пороха идет не только со стороны конца дула пистолета, но и в районе барабана с патронами. Поэтому нахождение частиц пороха на рубашке Шляфмана, который был в гуще драки, не является чем-то экстраординарным. Такие пороховые частицы должны были присутствовать на одежде не только у него, но и у других участников конфликта, после того как Игорь Малахов дважды стрелял из своего пистолета.

Но, учитывая, что на экспертизу рубашку Шляфмана изъяли только в конце февраля 1992 года, с высокой степенью вероятности можно утверждать, что у остальных участников конфликта до февраля одежда на экспертизу не изымалась. Достаточно очевидно, что если следственные действия по одежде начались только в феврале (а как правило, такие действия проводятся для участников единовременно), то на момент конца февраля уже была нулевая вероятность, что все участники конфликта бережно хранили свою одежду для экспертизы в девственном виде.

Остается факт, что на рубашке Шляфмана были обнаружены пятна крови… Эти четыре пятна крови Талькова, как считают следователи, попали на рубашку Шляфмана в момент выстрела в певца. 

Давайте посмотрим на них. На фото №7 рубашка лежит на плоскости в расправленном состоянии. Хорошо видно, что два пятна находятся аккурат на лицевом шве рукава. А теперь представим, что рубашка надета на человека и он поднимает свою правую руку. Например, для выстрела. Что произойдет с рубашкой? Очевидно, что ткань при этом сморщится в районе шва, и летящие капли крови не смогут оставить ровные круглые пятна. Пятна неправильной формы, возможно, оставят, но ровные круглые, как на плоскости, нет. Вероятно, кровь попала на рубашку Шляфмана, когда его правая рука находилась в опущенном состоянии. Что естественно, когда человек не принимает непосредственного участия в драке, а только бегает около нее, как делал Шляфман. А значит, и тут у следствия не сходится.

Есть и еще один момент. Следователь на ТВ, ссылаясь на судмедэкспертизу, говорит, что у Игоря Талькова пулей была пробита кисть левой руки. Смотрим на стоп-кадр, когда певца уносят на носилках из «Юбилейного», чтобы отправить его на машине скорой помощи. См. фото №8.

Очевидно, что никакого сквозного пулевого ранения на левой руке (а именно ей, по версии следствия, Игорь Тальков должен был закрываться от выстрела) попросту нет. При этом видно, что рядом с левой кистью на трусах есть кровь. Нечетко, но по характерному потемнению кровь угадывается и между большим и указательными пальцами и ниже по бедру. Значит, ладонь сильно кровоточила.
Но как же так? Не могли же медики допустить такую большую ошибку при обследовании тела Талькова. И почему же кровь Талькова оказалась на рубашке Шляфмана? Об этих двух аспектах чуть позже.

Исходя из выше сказанного, становится понятным, почему на запрос российских правоохранителей на экстрадицию (и даже только на проведение следственных мероприятий) Израиль ответил отказом. Израиль выдает другим государствам подозреваемых только в случае предоставления убедительных доказательств виновности. В случае же с Валерием Шляфманом материалы следствия являются явно неубедительными и надуманными.

Миф №3: «Всему свое время, Всему свой черед. Немного терпенья, Исчезнут сомненья – И снова на взлет»

Не случайно этот раздел назван строчками из стихотворения Игоря Талькова. Достаточно подробно участники событий описывают произошедшее до момента окончания конфликтной ситуации в коридоре «Юбилейного». А затем логическая связь событий с временем обрывается. 

И создается миф, что все события, которые были в коридорном конфликте, произошли единовременно, следуя без задержки друг за другом.
Очевидцы проговаривают последующие события, совершенно не акцентируя внимание на их продолжительности. Из-за этого теряется четкая хронология на момент убийства.

Сделаем акцент только на достаточно объективные данные по времени.

Около 16:00 певица Азиза находится в буфете спорткомплекса. Несколькими минутами спустя, там же начались переговоры Игоря Малахова с Валерием Шляфманом о перестановке в выступлениях. Переговоры ни к чему не привели, и обе стороны направились в гримерку к Талькову. 

В 16:15 (из данных жены Талькова Татьяны) Малахов вместе с Шляфманов находятся в гримерке, где вопрос не только не решается, но и переходит в еще более конфликтную плоскость. 

Разговор недолгий, так как, практически сразу после начала разговора на повышенных тонах, охранники Талькова выводят Малахова из гримерки в коридор. Следом за ними устремляется и Шляфман. По словам очевидцев (охранников Талькова), Шляфман в коридоре догоняет уходящего Малахова и бросает ему фразу, которая провоцирует того на продолжение конфликта. На все эти события уходит не более двух минут. 

В 16:17 в гримерку из коридора опять вбегает Валерий Шляфман, говоря, что Игорь Малахов достал свой пистолет… Игорь Тальков, реагируя на эти слова, тут же хватает свой газовый пистолет и выбегает в коридор на помощь охранникам. Судя по всему, выбежав в коридор, Тальков тоже увидел пистолет в руках Малахова и сразу же сделал в его сторону несколько выстрелов.

Одновременность выбегания из гримерки Талькова и раздавшихся выстрелов из газового пистолета отмечают все участники конфликта. Охранники, воспользовавшись ситуацией, валят на пол Малахова, начинаются выстрелы из его боевого револьвера. И здесь у участников конфликта идет разночтение. Большинство утверждает, что после выстрелов Талькова сначала Малахов произвел два предупредительных выстрела из боевого пистолета и лишь затем на него набросились и сбили с ног охранники. 

Почему так утверждают охранники? Потому что им надо оправдать свои жестокие действия в отношении Малахова. Мол, избиение началось только в ответ на прозвучавшие выстрелы. Но на самом деле было не так… Ниже по тексту будет доказано объективными фактами, что после выстрелов из газового пистолета Талькова охранники тут же сбили с ног Малахова. Только уже будучи поваленным на пол и подвергнутый избиению (в котором принял активное участие и Тальков), Малахов произвел два выстрела.

Сколько времени надо на эти скоротечные и динамичные события со стрельбой, да еще на очень небольшой конфликтной площадке в коридоре? Когда пятеро человек в коридоре валят на пол одного и затем у лежащего на полу отнимают пистолет? Да буквально 1-2 минуты. Даже раунд в боксе идет три минуты. Значит, конфликт должен был закончится примерно в 16.20, не позднее. 

А вот теперь к основному фактору времени. 

В 16:37 в скорую помощь поступил первый звонок из «Юбилейного».

Если верить версии следствия, что роковой выстрел произошел именно на момент окончания конфликта, тогда после инцидента все участники разошлись, и оставили умирать Талькова в одиночестве в коридоре на протяжении почти 5-10 минут? 

В коридоре, который ведет на сцену, и который не может пустовать на протяжении такого количества времени. По словам Олега Газманова (а именно его звонок в скорую помощь был первым) и Ольги Антиповой (администратор «Юбилейного»), звонки в скорую помощь были сделаны очень оперативно, как только в коридоре обнаружили раненого Талькова. Примем, что еще прошло пять минут, прежде чем позвонили в скорую помощь. 

Я связался с Ольгой Антиповой и задал ей единственный вопрос: сколько времени прошло от получения ею сигнала о стрельбе в «Юбилейном» до момента, когда она увидела еще стоящего на ногах смертельно раненого Талькова? 

По словам Антиповой, звонок в администраторскую о выстрелах в «Юбилейном» поступил с пункта охраны. Начинаем хронометраж. После того как охраной были услышаны выстрелы, на набор номера и передачу этой уже было затрачено не менее половины минуты. При самом оперативном раскладе. Далее. Сразу после поступления звонка от охраны, Ольга Антипова направилась в медпункт, согласовала с медсестрой необходимые медикаменты, после этого они быстро пошли к охране для уточнения места стрельбы и, через заполненный людьми холл, дошли до места убийства. На все эти необходимые и правильные действия было затрачено не менее 5 минут, а, скорее всего, и больше. Придя на место убийства, Антипова застала Талькова еще живым. Более того, еще стоящим на ногах, но медленно оседающим на пол у зеркала.

Получается, что певец, получив прямое ранение в сердце (только после этого охрана позвонила в администраторскую с сообщением о выстрелах), еще был жив, как минимум, 5 минут. И стоял на ногах. Более того, еще и переместился от места конфликта у гримерки до зеркала в конце коридора не менее 10-15 метров, где его и обнаружила Антипова. И все это в одиночестве в пустом коридоре, когда участники конфликта спокойно ушли от места инцидента… Хотя после такого ранения в сердце, по словам медиков, люди живут, не теряя сознания, не более нескольких секунд. По версии следствия получается, что певец просто какой-то зомби, да еще и в плаще-невидимке разгуливал по «Юбилейному» не менее пяти минут. Опять получается нереальная картина происшествия.

На деле выходит, что после конфликта в коридоре до момента обнаружения смертельно раненого Талькова прошло как минимум несколько минут, в течение которых никто из участников и свидетелей конфликта не наблюдал певца. Это значит, что убит прямым выстрелом в сердце Тальков был не в момент окончания конфликта, а несколькими минутами позже, когда конфликт был полностью исчерпан и все его участники разошлись.

Миф №4: «Удар, удар, еще удар, опять удар и вот…»

Как только Игорь Малахов был сбит с ног во время конфликтной ситуации в коридоре, началось его избиение, в котором принял активное участие и Игорь Тальков. После того, как не произошло ожидаемого эффекта от выстрелов из газового пистолета, а противник был повержен на пол и удерживался охранниками, Тальков начал бить Малахова по голове своим пистолетом. Скорее всего, рукояткой.

Этот факт подтверждают (хотя и в очень деликатной форме) все участники конфликта и свидетели, которые находились в гримерке и видели эту картину через проем открытой двери. То, что это было жестокое избиение, а не обоюдная драка, показал Малахов на своем первом допросе в Москве. Можно было бы принять это с большой долей сомнения, но факт избиения подтверждает и Азиза, пытавшаяся защитить своего охранника. В момент избиения она набросила куртку на голову охраннику Александру Барковскому, который насел сверху на лежащего на полу Малахова. 

Что немаловажно, на следственном эксперименте сильные травмы головы подтвердила сотрудница «Юбилейного», видевшая Малахова после инцидента. По ее словам, Малахов, буквально, истекал кровью, которая потоком лилась с его головы. Тальков бил его настолько сильно, что сломалась и отскочила накладка на рукоятке пистолета. Такая агрессия со стороны Талькова, видимо, была обусловлена накопившейся нервозностью перед выступлением, конфликтным разговором и после этого угрозой и затем и применением боевого оружия со стороны Малахова.

На фото №9 видно, что после ударов по голове Малахова, пистолет сломался. Разрушилась декоративная накладка, и под ней оголились металлические части. Этими выступающими металлическими деталями Тальков мог поранить руку в момент хаотичного нанесения ударов пистолетом по голове Малахова. Левую ладонь. Почему левую? Если бы пистолет находился в правой руке в момент нанесения ударов, тогда от выступающих металлических частей повредились бы только пальцы Талькова. 

Как утверждается следователем, пуля задела ладонь Игоря Талькова. Но ранее на основании объективного факта было показано, что никакого сквозного пулевого ранения кисти не было. Этот факт подтверждает и Ольга Антипова, на руках которой умирал Тальков, и многие другие люди. В частности, друг Талькова – певец Михаил Муромов. Именно он переодевал Талькова для похорон, и не заметить пулевого ранения кисти просто не мог.

Так что же, медики во время медицинского освидетельствования тела ошиблись? Думаю, нет. Скорее всего, они только отметили повреждения ладони левой руки, а уже следователь интерпретировал это медицинское заключение в свою пользу, подстраивая его под свою субъективную версию с выстрелом в ладонь.

Даже на фото №9 видно, что металлические детали на рукоятке чем-то загрязнены. Если это кровь Талькова, то это кровь из его левой ладони.

Мог ли Игорь Тальков, в пылу наносимых им ударов, настолько сильно повредить ладонь, чтобы вышло так много крови? Все свидетели утверждают, что крови из пулевого отверстия на груди практически не было. В то же время на кадрах видео на полу перед зеркалом, где упал Тальков, была большая лужа крови. 

Необходимо обратиться к схеме строения кисти человека. Именно в центральной части ладони находится основной артериальный узел. И как раз в этой части, если сжимать рукоятку пистолета, после слома декоративной накладки оголились металлические детали механизма пистолета.

Значит, повредив руку о рукоятку, и повторно взмахивая ею для нанесения новых ударов по голове Малахова, Тальков должен был веером разбрызгивать вокруг себя капли крови. И естественно, они должны были попасть на одежду некоторых участников конфликта, находящихся рядом. И, конечно же, на рубашку Валерия Шляфмана, который в момент избиения был напротив Талькова. Но кровь в таких условиях должна была попасть не только на одежду. Учитывая расположение участников конфликта в коридоре и самого Талькова, при резких взмахах кровоточившей ладони с пистолетом, брызги крови могли оседать и на стене рядом со входом в гримерку. И они осели. Причем, осели именно в капельном виде на нижней части стены. См. фото №10. Как будто бы кто-то веером разбросал их в этом месте. И это единственное место в коридоре. Больше крови на стенах нет. 

При имеющемся характере смертельного ранения Талькова, невозможно осуществить такой капельный набрызг крови на стену. Тем более, что певец был в верхней одежде. А то обстоятельство, что смертельно раненый Тальков шел по коридору и при этом резко размахивал руками, представляется просто абсурдным.

Миф №5: «Ошибаются те и другие, это привал»

Исходя из версии следствия, выходит, что, получив сквозное пулевое ранение в сердце, Игорь Тальков отправился в «путешествие» по коридору. При этом на полу на всем пути его следования остались крупные пятна крови. 

Следователям, видимо, невдомек, что кровеносная система человека подобна технической гидравлической системе. Когда останавливается насос в системе гидравлики (в данном случае насквозь пробитое сердце) избыточное давление тут же падает до нуля. 

В случае с Тальковым через небольшой артериальный порез ладони (из груди крови не было) при остановившемся сердце невозможно выйти самотеком такому количеству крови. Невозможно, спустя несколько минут после поражения сердца оставаться на ногах и осознанно сказать: «Как больно…». Значит, в этом «путешествии» сердце Талькова еще работало нормально и создавало давление крови.

И еще. И это ранее также осталось незамеченным. Пятна крови певца зафиксированы не только на пути следования от места конфликта до зеркала. На стоп-кадре одной из видеосъемок видно, что пятна крови есть на полу и дальше зеркала – на участке от зеркала до дверей на сцену.

На фото №11 изображена ситуационная обстановка на месте преступления. Слева у двери в гримерку Талькова стоит журналист. По центру коридора впереди темнеет закрытый дверной проем выхода в зал на сцену. За человеком в галстуке (за его правым плечом) на правой стене виден темный прямоугольник зеркала, около которого нашли Игоря Талькова. Напротив зеркала, в левом ответвлении коридора находится помещение буфета, в котором было положено начало смертельного конфликта. Это ответвление не видно на фото.

Перед тем, как перейти к последней части исследования, подведу краткие итоги. 

1. После окончания конфликта в коридоре все участники покинули место избиения Игоря Малахова.

2. При этом НИКТО из участников и свидетелей на момент окончания конфликта не видел Талькова. 

3. Сразу после окончания конфликта выбитый из рук Малахова пистолет был подхвачен Валерием Шляфманом и унесен в гримерку.

4. Из гримерки пистолет был вынесен Азизой (или ее администратором).

5. После окончания конфликта, по словам Елены Кондауровой, избитый Малахов поднялся и ушел влево. Исходя из ситуационного плана помещений «Юбилейного», Малахов от места избиения направился в сторону выхода на сцену и буфета.

6. От момента окончания конфликта до момента обнаружения Талькова в коридоре у зеркала прошло несколько минут. Как минимум, 5 минут.

На основании вышесказанного становится ясно, что, если пистолет Малахова, спрятанный Шляфманом в туалете гримерки, попал в руки Азизы (или ее администратора) и был вынесен из гримерки в течение этих минут, когда Талькова никто не видел, тогда этот пистолет мог еще раз выстрелить в коридоре в этот период времени. Но…

Миф №6: Пуля-дура

Объективным фактом разрушим следующий миф, который сформировался после слов свидетелей и впоследствии стал основой для следователей.

Как ранее указывалось, участники драки (охранники Игоря Талькова в первую очередь) утверждали, что события в коридоре развивались следующим образом. Сначала Игорь Малахов выхватил свой револьвер, затем, в ответ на выстрелы Игоря Талькова, сделал два предупредительных выстрела в пол, и только потом охранники Талькова повалили его и началось избиение. Вроде как, оно было обусловлено начавшейся стрельбой. И это рассказывалось обществу все 26 лет. Но… Докажем, что события, вопреки субъективным домыслам, развивались совершенно по-другому.

На месте конфликта было найдено две пули. Еще одна была в теле Талькова. Вернее, следователями была обнаружена только одна пуля. Вторая пуля, попавшая в ящик из-под аудиоаппаратуры, была обнаружена позже, спустя почти две недели рабочими комплекса «Юбилейный». 

Следователям это послужило доказательством выстрелов из револьвера Малахова. Вот и рассмотрим физическое состояние первой пули, которая, как утверждают свидетели, была выпущена Малаховым в бетонный пол перед началом конфликта в коридоре.

На фото №12 представлены все три пули. Первая пуля, выпущенная Малаховым в пол, наиболее деформированная. Из материалов уголовного дела на фотосъемке с разных положений пуль (с поворотом на 180 градусов) видно, что одна сторона пули сохранила свою цилиндрическую форму (на левом фото пуля справа). 

Первый важный момент. При рассмотрении обратной стороны пули видно, что вся сторона как бы стесана вдоль тела с частичным расплавлением металла (свинца) и смещением его к донышку.

Второй важный момент. Первая пуля имеет недеформированную головку. Плоская головка пули – это не результат удара о твердую плоскость, а заводская особенность изготовления. Пуля у нагана модели 1895 года «тупорылая» с плоским наконечником. Именно этот наган с такими пулями и был в руках у Малахова в момент конфликта.

И эти два важных момента («слизывание» металла с одной стороны пули и сохранение формы ее плоского наконечника) однозначно говорят, что не было никаких предупредительных выстрелов в пол. Невозможно предупредительным выстрелом, находясь в положении стоя, отправить пулю в бетонный пол, не повредив ее наконечника, и стесав только одну сторону.

Пуля-дура, но она не может врать. И пуля наглядно показывает, что первый выстрел был произведен Малаховым, когда он уже был сбит с ног и рука с пистолетом была прижата к полу. Только в этом положении пистолета первая пуля, выпущенная из него, могла отрикошетить о бетонный пол своей боковой поверхностью под малым углом (практически, параллельно полу) и не повредить плоский наконечник.

Значит, конфликт за дверью гримерки, когда охранники с Малаховым вышли в коридор, протекал совсем не по тому сценарию, который все эти годы пытались показать участники конфликта. В коридоре конфликт не стих, а, наоборот, перешел в угрожающую плоскость. Не случайно, когда Малахов выхватил пистолет, конфликтуя с тремя охранниками и Валерием Шляфманом, охранник Александр Барковский уже находился за его спиной и смог произвести захват сзади и бросок на пол. 

Лежащий на полу Малахов через несколько секунд после первого выстрела (скорострельность у нагана очень низкая) успел произвести и второй выстрел. Вторая пуля также низом ушла в нижнюю часть стоящего у стены деревянного ящика для аппаратуры.

В свете этой картины событий, объективно доказанной фактами, а не субъективным мнением участников, пытающихся выгородить себя в конфликте, ставится под большое сомнение версия о том, что конфликт в коридоре возобновил только Шляфман. Будто бы (опять же, по словам участников избиения), когда участники конфликта уже «мирно» все обсудили, вслед за Малаховым, уходящим прочь по коридору, побежал Шляфман. И догнав его, сказал в его адрес обидные слова, спровоцировав продолжение конфликта. И в который раз, если слепо верить заинтересованным участникам конфликта, получается нереальная картина. 

Находясь на удалении от охранников с глазу на глаз с Шляфманом (человеком невысокого роста, отнюдь не богатырского телосложения), бросившим ему обидные слова, Малахов, являясь вице-президентом федерации кикбоксинга и связанный с криминалом, вдруг в ответ выхватывает свой пистолет… Логика подсказывает, что в этом случае его реакция была бы совершенно другой, и конфликт разрешился бы иначе – одним ударом. Потому что не было никаких оснований человеку, отлично владеющему восточными единоборствами и неоднократно участвовавшему в криминальных разборках, в ответ на унизительную тираду от откровенно слабого соперника, выхватывать свой пистолет. Это не логично и даже смешно.

Потому, суть рассказов участников конфликта сводится только к одному: выгородить себя, своих близких и переложить ответственность на подозреваемого Шляфмана, чтобы подыграть, как бы невзначай, версии следствия. И все это в ущерб правдивой картине случившегося. И в, конечном итоге, показать, что это был обычный бытовой конфликт, закончившийся случайным убийством. 

Миф №7: «Где мой черный пистолет»

Все годы с момента убийства с подачи следователей утверждается, что и третий смертельный выстрел в сердце Игоря Талькова был произведен из пистолета Игоря Малахова. Поэтому внимательно изучим оружие, с которым в день концерта приехал Малахов в «Юбилейный».

Малахов приобрел револьвер Наган модели 1895 года нелегально, за что, в конечном итоге, был впоследствии осужден (условно). Особенностью этого нагана являются патроны. Наконечники пули для патронов Нагана не заострены, а имеют «тупое рыльце». 

Все авторы статей, описывающие конструкцию патронов для нагана модели 1895 года, пишут, что в начале производства патронов пули закреплялись в гильзе только ее плотным обжатием. 

И только позднее патроны видоизменились. Для более надежного закрепления пули внутри гильзы, помимо обжатия снаружи, стали делать две точки кернения, разнесенных по окружности гильзы на 180 градусов. Естественно, вдавленный от кернения металл гильзы вдавливался и в металл пули, оставляя и на ней характерные лунки.

А теперь еще раз внимательно смотрим на три пули, обнаруженные на месте убийства (две и одна в теле Игоря Талькова) на фото №12. У пули, расположенной в центре, на боковой поверхности отчетливо видна лунка от кернения гильзы. У правой и левой пуль такой лунки не видно. Но из-за сильной деформации пули, изображенной слева, возможно, лунка на этой стороне была затерта. Посмотрим на фото этих же пуль, но повернутых на 180 градусов.

На пуле в центре снова видна лунка. Так и должно быть, ведь лунок на пуле должно быть две. А вот на крайних пулях слева и справа лунок от кернения опять нет. Хотя в этот раз на деформированной первой пуле мы видим не стертую цилиндрическую сторону. Из передачи «Человек и Закон» доподлинно известно, что на пуле, которую достали из тела Талькова лунки от кернения есть.

И получается, что из трех пуль, обнаруженных в «Юбилейном», на двух, которыми стрелял Малахов, лунок нет. А вот на пуле, которую достали из тела Игоря Талькова, лунка есть.

Очень маловероятно, что патроны в нагане Игоря Малахова были из разных партий, да к тому же отличались по технологии изготовления. Более вероятно, что, покупая свой наган и патроны к нему нелегально, он мог взять патроны старого образца. Значит, есть достаточно веские основания думать, что последняя пуля, убившая Талькова, была выпущена из другого нагана, снаряженного патронами более позднего выпуска. Тем ни менее, на основании приведенных выше фактов, доказательство причастности к убийству другого нагана (не Малахова) пока не может считаться стопроцентным.

Есть еще один технический момент. У револьвера системы Наган образца 1895 года ствол нарезной, в нем есть четыре канавки, идя по которым, пуля закручивается. Внутренний диаметр по вершинам резьбы составляет 7,62 мм. Это калибр пистолета. Внешний диаметр пули для нагана составляет 7,82 мм. Таким образом, на боковой поверхности пули при прохождении ее через ствол, от канала ствола нарезаются наклонные бороздки глубиной 0,1 мм.

Нарезанные на теле пули канавки идут от донышка до начала уменьшения ее диаметра за счет конусности. В процессе эксплуатации нагана (как и любого нарезного оружия) происходит истирание выступов в стволе. Также происходит увеличение внутреннего диаметра ствола (калибра) и за счет некоторого раздувания металла из-за высоких температур и давления после многократных выстрелов. 

При этом изменяется и характер нарезки пули. Сама нарезка по-прежнему сохраняется, но глубина ее уменьшается из-за увеличения диаметра ствола. При этом, за счет конической формы пули, длина нарезки также уменьшается. 

Перейдем опять к рассмотрению пуль из «Юбилейного». На фото №13 изображена пуля из тела Игоря Талькова. Соотношение длины пули к длине канавки на ее боковой поверхности показано стрелками.

Тоже самое и на другом ракурсе этой же пули из тела Игоря Талькова. См. фото №14. Видно, что длина канавки на боковой поверхности пули, убившей Талькова, существенно больше половины длины пули.

А что на пулях, выпущенных из нагана Игоря Малахова? Здесь совершенно другая картина. Показана канавка на первой пуле, выпущенной из нагана Малахова. На ее цилиндрической стороне четко видна уцелевшая линия донышка пули и сама канавка. Соотношения длины канавки и длины пули показаны на фото №15.

И в этом случае, для увеличения степени достоверности, рассмотрим, как и с пулей Игоря Талькова, другой ракурс пули из нагана Игоря Малахова. См. фото №16. Верхняя граница канавки на пуле видна достаточно отчетливо, и этому, вдобавок, помогает световой блик на ее боковой поверхности. Отчетливо видно, что длина канавки на боковой поверхности пули, выпущенной из нагана Игоря Малахова гораздо меньше половины длины пули.

Выводы

1. Револьвер системы Наган Игоря Малахова имел в боекомплекте патроны устаревшей конструкции (без кернения гильзы).

2. Револьвер Малахова был достаточно изношенный после интенсивной эксплуатации. Канал ствола нагана имел большую выработку металла. Это следует из укороченной длины канавки на боковой поверхности пули.

3. Смертельный выстрел произведен из другого пистолета. Это тоже был револьвер Наган модель 1895 года. Но этот наган использовал более современные патроны с кернением гильз, был более свежим и имел минимальную выработку нарезки в дуле ствола, о чем свидетельствует большая протяженность канавок, оставляемых на пуле нарезкой в стволе.

Почему же баллистическая экспертиза не установила этот очевидный факт? Скорее всего, для ответа экспертам-криминалистам вопрос от следователя был следующего содержания: из какого типа оружия был выстрел в Игоря Талькова? Какой вопрос – такой и ответ: из револьвера типа Наган модели 1895 года. А большего следователю и не надо было. Зачастую, вопрос следователя эксперту «как дышло: как захотел, так в ответе и вышло».

Как развивались события

После выхода в коридор из гримерки трое охранников продолжили конфликт с Игорем Малаховым. Участвовал в конфликте и Валерий Шляфман. За две минуты страсти так накалились, что Малахов достал свой наган. Шляфман бежит в гримерку и сообщает об этом Игорю Талькову. В его отсутствие охранники сбивают Малахова с ног лицом в пол.

Из гримерки появляется Тальков со своим газовым пистолетом. За ним выбежал и Шляфман. Тальков, видя лежащего с пистолетом в руке Малахова, сразу же открывает по нему огонь из своего травматического пистолета. Малахов не видит выбежавшего в коридор Талькова, так как лежит лицом вниз. Поэтому Малахов и сказал на первом допросе, что вообще, не видел Талькова во время конфликта. Слыша выстрелы, Малахов, прижатый к полу охранниками, сам дважды стреляет из своего пистолета, но не видит, куда. После этого начинается избиение.

В ходе избиения Тальков о рукоятку своего же пистолета ранит левую ладонь и повреждает на ней артерию. Стряхивая кровь во время ударов, он разбрасывает капли на участников избиения, в том числе и на Шляфмана. Капли крови попадают и на стену, находящуюся рядом с местом избиения Игоря Малахова. 

Далее Игорь Тальков замечает, что повредил руку, бросает на пол свой пистолет и незамеченный другими участниками конфликта, покидает место избиения, благо противник уже повержен и из его пробитой рукояткой пистолета головы интенсивно струится кровь. И направляется в сторону сцены, чтобы узнать, когда будет его выход. И у выхода на сцену останавливается у зеркала, чтобы оценить свой внешний вид после драки и осмотреть свою поврежденную ладонь, из которой обильно капает кровь.

А в это время на месте драки у Малахова из руки выбивают пистолет, Шляфман его подхватывает и держит в своих руках, направляя его в сторону участников конфликта, тем самым пытаясь прекратить дальнейшее избиение. После этого все понимают, что повода для дальнейшего избиения Малахова уже нет. Кровь Малахова пролита, пистолет у него забран. Никто более не пострадал. Все поднимаются. Охранник Бондаренко поднимает с пола уроненный пистолет Игоря Талькова. У Шляфмана пистолет Малахова. И оба с пистолетами возвращаются в гримерку. Туда же рвется Азиза, чтобы забрать пистолет своего охранника.

И никто из покидающих место драки не видел в этот момент Талькова, который уже ушел в конец коридора в сторону сцены. Коридор пустеет. Никого рядом нет. Этот факт особо отметила Ольга Антипова, когда прибежала на место конфликта и увидела в конце пустого коридора Талькова. Уже смертельно раненого, но еще стоящего на ногах.

И вот в эти несколько минут, когда Тальков уже ушел в конец коридора, а участники драки разошлись, и появился кто-то с таким же наганом, как у Малахова, только с более новым. И этот кто-то, подойдя, практически, вплотную к стоящему у зеркала и ничего не подозревающему Игорю Талькову, произвел в его сердце смертельный выстрел.

Эпилог

Был ли последний выстрел от неизвестного человека случайным? Была ли это месть неизвестного человека за только что избитого Игоря Малахова? Маловероятно. Почему? Потому что, это никак не согласуется с тем человеческим «вакуумом» в коридоре, который отметила Ольга Антипова. Ладно, артисты испугались первых выстрелов и попрятались в гримерки. Но ведь в коридорном вакууме в момент убийства не было ни одного сотрудника охраны и бойцов ОМОНа, в большом количестве находящихся во время концерта во всех коридорах «Юбилейного».

А спрогнозировать заранее, что конфликт будет с наганом 1895 года, проще простого, так как Игорь Малахов уже давно появлялся на всех мероприятиях с этим пистолетом. Но, как видим… на мякине прокололись. 

В одном интервью последнего года Игорь Тальков говорит о времени конца 80-х: «Тогда со мной могли сделать все, что угодно. Сейчас вряд ли, потому что страна меня знает. И если со мною что-то сделают, это будет то же самое, что с Цоем. Зачем им нужно еще одного аполитичного автора поднимать на пьедестал? А смерть, убийство всегда поднимают человека на такую высоту. Его так долго помнят потом».
По ДТП с Виктором Цоем уже доказано, что, пытаясь скрыть хорошо спланированное убийство, страну водили «за нос» 27 лет. Надеюсь, что и по Игорю Талькову, спустя 26 лет, версия бытового убийства канет в лету.

Источник: newinform.com

Еще интересней!

Манипуляцией информацией назвали в МИД слова американского сенатора о запрете въезда в РФ

urozhaj

Семья из Петербурга стала обладательницей лотерейного билета на полмиллиарда рублей

urozhaj

Эмигрировавший в США Станских просит ЕС оценить поправки к Конституции РФ

urozhaj

Оставить комментарий